{"id":1180,"date":"2015-01-27T00:00:00","date_gmt":"2015-01-27T03:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2015-01-27T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-27T03:00:00","slug":"multilateralismo-versus-ley-de-la-selva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bmj.com.br\/en\/multilateralismo-versus-ley-de-la-selva\/","title":{"rendered":"Multilateralismo versus ley de la selva"},"content":{"rendered":"

Aun cuando en el último tiempo el organismo vio caer su credibilidad por la demora en cerrar acuerdos, sigue siendo el gran foro de negociación y escenario de resolución de conflictos comerciales; el papel de la globalización y la fragmentación<\/p>\n

Por Florencia Carbone<\/a>  | LA NACION<\/p>\n

Si fuera un matrimonio, habría festejado sus ‘Bodas de porcelana’ -ése es el elemento que según la tradición simbolizan los 20 años de unión-. En este caso se trata de la Organización Mundial del Comercio (OMC), institución que hoy reúne a 160 países y que casi haciendo honor a las características de la porcelana -dura, impermeable, resonante, de baja elasticidad pero altamente resistente al choque térmico- conmemora su fundación esforzándose por adaptarse a una realidad bien diferente de la que se vivía en enero de 1995. Veinte años después, el mundo está claramente más interconectado y al mismo tiempo, más fragmentado; con más (y algunos nuevos) protagonistas y definitivamente con una redistribución del poder que encuentra a los países emergentes sentados a la mesa principal.<\/p>\n

Pero, ¿qué es la OMC? En la página oficial la definición describe que, ante todo y esencialmente, es un gran foro de negociación: una organización para liberalizar el comercio; un foro para que los gobiernos negocien acuerdos comerciales; un lugar para que resuelvan sus diferencias comerciales.<\/p>\n

En este contexto, ¿cumplió la OMC con las expectativas de los comienzos? ¿Cuáles han sido -y cuáles son- los principales aportes de una estructura que en los últimos años perdió peso y credibilidad por causa de negociaciones eternas e inconclusas (como la Ronda de Doha, que empezó en 2001) y el surgimiento de los llamados megaacuerdos?<\/p>\n

Félix Peña advierte que para evaluar los aportes que ha hecho y que podría hacer la OMC, se deben tener en cuenta la cantidad y calidad de cambios que se dieron en el mundo en los últimos 20 años y que generaron una realidad internacional que cada vez se vuelve más dinámica y compleja.<\/p>\n

A la hora de enumerar los cambios más relevantes, señaló la redistribución del poder mundial y el protagonismo creciente de los emergentes -‘aunque en realidad varios son re-emergentes’, aclaró-; la mayor conectividad entre los mercados y, de modo especial, la fragmentación de la producción en múltiples modalidades de cadenas de valor transnacionales -‘por algo fue la OMC la que instaló el concepto de hecho en el mundo<\/em>, sin el cual será cada vez más difícil entender el comercio y las inversiones entre los países’.<\/p>\n

El director del Instituto de Comercio Internacional destaca tres aportes principales:<\/p>\n

 <\/p>\n